作为设计师是不是脑海里千百种灵感和想法能靠双手去实现，甲方爸爸提出的千百种要求能靠双灵活的手去实现，但是面对甲方爸爸问你为什么这么设计？这么做的意义是什么？这符合企业形象吗等等这些暴击问题，是不是恨不得有一张能说会到的嘴！
在这个互联网越来越发达的社会上，你要是不会点装B格的语言表达，你都不好意思在行业说行业内的人。不会说类似黑话怎么办呢？只能被甲方爸爸逼到角落逼逼叨叨吗？只能站在角落自闭自怨？然后不断的重新推翻稿子不断的涂涂改改？不，要学会说不，同时也要表达自己的想法核心，贴合设计稿的灵魂表达。那如何去利用套话方式去表达设计稿呢？看下面的演示：
提问：
你的这个作品底层逻辑是什么？顶层设计在哪里？最终交付价值是什么？抓眼的点在哪里？如果保证用户不必跳出去？优势是什么，在哪里？你的思考和沉淀是什么？这和套版有什么区别？
回答：我们这个作品主要是打通信息屏蔽，创建行业生态。顶层设计是聚焦用户感和赛道，通过差异化和颗粒感（个性化）达到引爆点（吸引点）。交付价值是在垂直领域（某个规格标准）采用复用大法达成持久收益。利用信息逻辑的贯通和内容连贯性吸引用户的浏览去达到连贯需求获取，同时分析作为产品赋能，体验度量作为闭环的评判标准。亮点是这个量身定做的载体，优势是能把信息有效传达用户体验，给用户快速获取信息量达到解惑和需求获取。别说套版，套版是没有灵魂的一键更换，信息表达不细致，没有完善的逻辑，考虑资源倾斜，没有达到一个作为网站化（某个产品）官方形象标准。
这些都是灵魂暴击问题？那要怎么回答好呢？或者说如何规避不必要的正面回答显得又很有底气的回答呢？其实都是专业术语，你专业的名词灵活性的表达。
当然很多情况甲方爸爸不会问的这么专业化，也不会问这么细致，会在“设计为什么这么做，价值点在哪里，没有个性化，不够大气”这些问题中产生。这些问题的常规回答方式基本是一致的，你需要有一个思路在哪里，然后不断套用更换词语就可以了。
作为设计师，手灵活出作品稿不是最重要的，同时你需要兼备能说会道的表达方式，这也是为什么别人这么容易过稿，你还在涂涂改改。不是你的技术不过硬，有时候吃亏在你不愿意开口表达，或者说不愿意沟通。能说会道不是为了吵架，是为了优雅的和甲方爸爸讲道理，是为了身心健康的做自己喜欢的事情！
在这个互联网越来越发达的社会上，你要是不会点装B格的语言表达，你都不好意思在行业说行业内的人。不会说类似黑话怎么办呢？只能被甲方爸爸逼到角落逼逼叨叨吗？只能站在角落自闭自怨？然后不断的重新推翻稿子不断的涂涂改改？不，要学会说不，同时也要表达自己的想法核心，贴合设计稿的灵魂表达。那如何去利用套话方式去表达设计稿呢？看下面的演示：
提问：
你的这个作品底层逻辑是什么？顶层设计在哪里？最终交付价值是什么？抓眼的点在哪里？如果保证用户不必跳出去？优势是什么，在哪里？你的思考和沉淀是什么？这和套版有什么区别？
回答：我们这个作品主要是打通信息屏蔽，创建行业生态。顶层设计是聚焦用户感和赛道，通过差异化和颗粒感（个性化）达到引爆点（吸引点）。交付价值是在垂直领域（某个规格标准）采用复用大法达成持久收益。利用信息逻辑的贯通和内容连贯性吸引用户的浏览去达到连贯需求获取，同时分析作为产品赋能，体验度量作为闭环的评判标准。亮点是这个量身定做的载体，优势是能把信息有效传达用户体验，给用户快速获取信息量达到解惑和需求获取。别说套版，套版是没有灵魂的一键更换，信息表达不细致，没有完善的逻辑，考虑资源倾斜，没有达到一个作为网站化（某个产品）官方形象标准。
这些都是灵魂暴击问题？那要怎么回答好呢？或者说如何规避不必要的正面回答显得又很有底气的回答呢？其实都是专业术语，你专业的名词灵活性的表达。
当然很多情况甲方爸爸不会问的这么专业化，也不会问这么细致，会在“设计为什么这么做，价值点在哪里，没有个性化，不够大气”这些问题中产生。这些问题的常规回答方式基本是一致的，你需要有一个思路在哪里，然后不断套用更换词语就可以了。
作为设计师，手灵活出作品稿不是最重要的，同时你需要兼备能说会道的表达方式，这也是为什么别人这么容易过稿，你还在涂涂改改。不是你的技术不过硬，有时候吃亏在你不愿意开口表达，或者说不愿意沟通。能说会道不是为了吵架，是为了优雅的和甲方爸爸讲道理，是为了身心健康的做自己喜欢的事情！
